# 文明民主的假象
   選舉制度一向是標榜先進文明的西方歐美諸國推崇的政治模式。政客們聲稱以這種“和平理性”的方式不但能促進全民參與，人人皆能表達自己的意見，選舉所產生的政府能代表民眾行使職權，改變人們的生活……。聽起來似乎很完美動聽，然而背後藏有太多詭異的因素。
   事實可以證明：想透過選舉來進行“體制內的大幅改革”，存在著太大的難度和許多失敗的例子。

# 政權輪替卻毫無建樹
    做理想一點的假設：好人（或稱之為比較受選民歡迎的候選人）不一定能勝選，就算在選舉中勝出，那真能經由勝選來進行體制內的改革嗎？真能實現理想和諾言為人民造福嗎？
    從現實來看，有許多關卡是重重考驗。
    基本的條件：在政界能否得到大力的支持？政策能否強力且有效地執行？改革是否會得罪財團？軍人們（包括外來勢力）是否不會介入阻擾？這其中只要有一點否定的因素就會造成很大的阻礙。
    最嚴重的是：當一個國家，其財團，軍閥，政客，三者一旦勾結而同流合污，形成貪腐共生的惡質體系便難以摧毀。不管誰上台都無法整頓改變。到頭來不是身敗名裂就是變質而墮落。

舉幾個鮮明的例子：

1. 日本：政權數度易手卻不見成效
   早在二戰爆發之前（大正末年），日本就已經有過短暫的政黨政治並實現議會式的民主。但接踵而至的荒年和全球金融危機（俗稱大恐慌），加上腐敗的政黨和財團勾結已久，導致民不聊生並引發昭和初期的軍人奪權干政。把日本帶向軍國主義的不歸路。
   到了上世紀90年代，長期執政的自民黨縱然有經濟方面的成就，但腐敗的金權政治為人詬病已久，在選舉中敗給社會黨讓出了執政黨之位。可社會黨上台後毫無經驗章法搞得人心惶惶，非但失去了民心還導致自身的泡沫化。政權再度回歸自民黨手裡。
   近年來的民主黨如出一轍，鳩山由紀夫雖然贏得大選完成政黨輪替。卻因無法實現美軍遷出沖繩縣的諾言而引咎辭職。後繼者想有所作為恐怕難如登天，因為政客，財團和軍閥（美軍）早已勾結成牢不可破的惡勢力體系。換誰出來都難改變大局，民眾只得任其宰割。

2. 南韓：改革派的變質與保守派的反撲
   在實現軍閥下台，總統民選的改革後，長年來為民主奮鬥的反對派人士金大中終於登上大位，試圖種種改革。儘管打破了南北對立僵局受到好評並獲得諾貝爾和平獎，但也觸怒了美帝和保守派人士。繼任的盧武鉉上任初期雖力圖振作卻遭遇重重阻攔，或來逐漸變質。先是支持美帝派兵侵略伊拉克，後和財團關係曖昧而弊案纏身。最後被逼得跳崖自殺。
   此後政權再度淪入美帝走狗派的保守政客手裡。最可悲的是：上世紀70-80年代如火如荼的大學生反美反政府示威已經銷聲匿跡。失去最後的這道屏障，政客們為所欲為，任憑美帝使喚差遣，毫無尊嚴和良知可言。

3. 台灣：扶不起的阿斗自甘墮落
   咱台灣也很類似。蔣家和國民黨作威作福好幾十年，早已天怒人怨，民心思變。縱然李登輝設計分裂國民黨實現政權更迭，但不成材的民進黨無法守成。不但政績乏善可陳，還被貪得無厭的扁家牽著鼻子，走上反人民的愚蠢道路。
   鬧劇依舊在上演著，就算扁案告一段落，也並不代表民眾能過上好日子。政黨惡鬥，財閥橫行，高失業率和物價上揚……民眾依舊處於痛苦的深淵。足以證明換人或換黨根本無法解決問題。

（備註）：由于受限于繁簡字體轉換系統，標記顔色的字在繁體版會出錯，請參照簡體版爲準。不便之處請見諒。

4．狗屎美國，CHANGE個屁！
   再來看最標榜“民主選舉”的邪惡美帝。長年的侵略戰爭雖令民眾厭煩而思變，歐(奧)巴馬也靠著“CHANGE”的口號順利當上總統，然而這些年來改變了什麼？失業率高居不下，槍擊暴力依然頻繁，軍閥們囂張橫行依舊（煽動侵略屠殺，到處演習挑釁）……。CHANGE了什麼？CHANGE個屁！！
   由此可見政客，財團，軍閥，黑道早在美國勾結成了牢固的邪惡體系！不是換哪個人上來就能改變現狀的！

# 執迷不悟只好繼續沉淪
   從上述的例子可以得知：“選舉”不過是政權鬥爭的形式和“民主國家”用來偽裝自己的工具罷了。一旦當地的政客，財團，軍閥，黑道勾結成了牢固的貪腐共生體，根本無法靠政權的更迭來改變現狀！到頭來有實力參選的不是垃圾就是大便，毫無意義可言！
   縱使有人想經由勝選進行大幅改革，但其中牽扯到的利益層面太多太大，頂多換個門面做點樣子就很了不起了，貪腐共生體是不允許新政府大刀闊斧換湯又換藥的。