（二）“中华”的定义和强弱的对比

回顾满清末年，孙中山搞革命时用的口号是：“驱逐鞑虏恢复中华”！

言下之意，那个被比喻成“鞑虏”的满清，还有其他习俗和汉族不同的少数民族似乎不属于“中华民族”的一分子！？

然而有个非常现实的问题摆在眼前：

那个不少令汉族脑残们憧憬、“正统中华”、“血脉纯正”的明王朝，当时的疆域也就局限于中原地区一丁点地方大！明朝末年民不聊生战乱四起，那个攻入北京灭了明朝的李自成农民军（大顺王朝）连维持局势的稳定都很困难，又拿什么条件去拓展领地？结果清军一入关就被对方团灭。

包括新疆、蒙古、西藏、青海的一部分等广大的土地，要是当初没有满清的东征西讨、开拓疆域，后继的“中华民国”哪能得到如此广阔的领土？

回过头来问：那些个被称为“鞑虏”的少数民族，到底算不算中华民族？恐怕连孙中山自己都说不清楚！

还有个明显的对比：
在满清等“鞑虏”的统治期间，边疆地区还能维持数百年的安定和谐。可一旦交到中华民国汉人政权的手里呢？民国成立没几年外蒙古就独立了、抗战时期东北出现了伪满洲国、新疆西藏也暗潮汹涌、蠢蠢欲动，到底谁比较腐败？谁比较能干？也就不言而喻了！

关键的因素还是在于汉族心里的那道万里长城！纵观中国的历史，各少数民族王朝（唐、辽、金、元、清；其中唐朝血统为汉化的胡人，有别于传统的汉族王朝）之所以强大，大量启用异族人才（包括汉族）是一大主因！；而传统的汉族王朝（汉、宋、明）启用过异族人才？笔者昔日在台湾上学时历史课从来没提到过，即便有估计也不多。因为儒家那套“非我族类其心必异”的腐朽思维作祟，少数民族想要在汉族朝廷中央政府当官，生活习俗上没有彻底地汉化以前，估计难度很大。

同样的道理：国民党政府在中国大陆祸国殃民的这几十年间，中央任用过少数民族人才吗？有相应的少数民族政策吗？见鬼了！当时的乱臣贼子忙于内斗、腐败堕落、满脑子根深蒂固的大汉沙文主义压根儿没把少数民族放在眼里！当然也就影响到少数民族对中国的认同度和归属感：满洲国的溥仪、内蒙古有个德王、在新疆和西藏也有人打算勾结境外势力搞分裂。之所以此起彼落，除了他们自身的政治利益考量外，归根结底，当时的国民政府思维落伍、充满偏见、完全没有公正客观地对待少数民族，才是造成其投敌叛国的最根本原因吧！